Както се разбра от пресата вече ще е възможна конкуренция на ADSL пазарът. Компаниите подписващи договори с БТК са:
- Вивател
- Глобул
- Еволинк (Лирекс нет)
- Некском
- Нет ис сат
- Орбител
- Спектър нет
Откровенно казано Вивател не са ми ясни защо им трябва ADSL, при положение че в момента търговците им/на БТК продават селекция през БТК нет, мобилни през Вивател & ADSL през БТК. Може се готвят за бъдещето или са на принципа - ‘щом може, да го подписваме’ 
За Глобул има логика - home зона през ADSL - за 1 до 2 разговора ще е ОК, комбинация от нет & мобилни за да се конкурират с Вивател. Мтел си имат Wimax, предполагам затова не се бутат в началото. Некском, чийто фокус също е Wimax-a явно са решили че ще уплътняват с ADSL. Лирекс & Нет ис сат са ми тотално неизвестни. Спектър предполагам ще го позлват в допълнение към ЛАН мрежата и там където нямат такава. Орбител ще го ползва със сигурност.
Либерализацията е доста закъсняла. Но по-добре късно отколкото никога. Реално погледнато за частните потребители едва ли нещо много ще се промени - никой (изключая БТК) не може да изкара конкурентни цени (~25 лв на месец) на ЛАНките. Бизнес потребителите поне ще имат право на избор относно обслужването, цените & екстрите. Поради самото естество на достъпа ( bitstream) алтернативните оператори няма да имат възможност да предложат скорости различни от тези на БТК. Аналогично ще са зависими от поддръжката на БТК относно повреди на преносната среда, оборудване и тн. Все още няма вариант да се избегне БТК. Поне засега - ще видим какво ще направи Вивиан Рединг по въпроса с разцепването на монополите на access & service части.
А дотогава - очаквайте офертите на новите оператори
За споразумението на Вивател с БТК за ADSL-а имам две хипотези. Първата е, че искат да хвърлят прах в очите на клиентите си, точно както и БТК Нет със селекцията. Какво прави БТК Нет - конкуренция на БТК като прекарва международните разговори през VoIP (откъдето минават вече и повечето разговори на старото БТК). Обаче, когато потенциален клиент иска селекция (не че знае защо) - търговеца на БТК дава селекция. Ти споменаваш какво правят търговците на БТК, когато предлагат. Но Вивател също си има търговци. При това има много клиенти, които не искат и да чуват за БТК. Вивател има много по-добро име и много хора дори не знаят, че двете фирми са всъщност една.
Втората вероятна причина е, че Вивател (БТК) има най-добри позиции за предлагане на UMA (www.umatechnology.org). А UMA е икономически неизгодно да се предлага без да е в пакет с Интернет.
По принцип и Глобул може да предлага UMA (нещо като “home зона през ADSL”) но има някои съществени спиращи обстоятелства: 1) от този вид пренос ще печели повече прекият им конкурент БТК; 2) покритието и капацитетът на мрежата им засега не са лоши и не са належащи инвестиции в UMA; 3) вече имат реализирана home зона (Office Zone) по друга технология. По-скоро Глобул искат ADSL, за да могат да предлагат цялостни Data решения.
Останалите оператори, според мен, ще ползват ADSL по предназначение - пряка конкуренция на БТК ADSL. Дано да имат успех!
Благодаря за интересния коментар - със сигурност ще го разцъкам това UMA.
За тебе винаги, Мици. И аз ти благодаря за интересната тема и блог.
UMA (GAN, IEEE 802.21 (още няма и наложено име)) е интересна технология, но в България доста вода има да изтече докато дойде, макар че вече се правят някои тестове. “Колегите” ти от T-Mobile US са най-напред в материала.
какво ще рече “подписващи договори с БТК”? че са подписали? или само са се запознали с условията? колко от тях реално ще имат договор?